Descripción: En Argentina el proceso penal adquirió características propias luego de la Independencia, asumiendo algunas de las funciones y elementos de los procesos penales europeos y angloamericanos, pero careciendo decisivamente de otros, sufriendo así una continua deslegitimación política. En este trabajo, se analiza este tópico a partir de un caso ocurrido en la etapa de formación de nuestra justicia penal, que refleja las rupturas y continuidades con el sistema propio de la época colonial.

Descripción: En el presente trabajo voy a analizar cómo se abre paso normativa y jurisprudencialmente a la justicia restaurativa en los procesos penales que tramitan en el fuero nacional y federal - a partir de la conciliación y la reparación integral- ; cuáles son las posibles consecuencias prácticas, ventajas y desventajas de la utilización de estos mecanismos de solución de conflictos.

Descripción: En las líneas que siguen se pretende mostrar de forma sintética los avances iniciales obtenidos en el marco del Proyecto de Investigación de Maestría "Sobre las formas alternativas de solución de los conflictos penales. A propósito de la nueva redacción del artículo 59 del Código Penal", inserto dentro del Departamento de Posgrado y de la Secretaría de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Este tiene por objeto identificar reglas generales aplicables a la disponibilidad de la acción penal en los casos de conciliación, mediación o reparación, mediante un análisis sistemático de las normas provinciales, nacionales y superiores en juego y los diversos fallos que fueron guiando la forma en la que estas herramientas tomaron vida en nuestro derecho, a la luz de nuestra práctica constitucional.

Descripción: Dossier Reforma Judicial. -- Resumen: En este trabajo se realizarán algunos comentarios acerca de la Reforma Judicial impulsada por el gobierno argentino.

Descripción: El presente trabajo surge a partir la proliferación de distintos tipos de abordajes periodísticos sobre hechos que son objeto de investigaciones penales con diversas miradas. La gran demanda social de información actual, la ramificación de un sector periodístico específico (la noticia judicial) y la reticencia de la administración de justicia de asumir un rol de comunicador de sus decisiones a la sociedad condujeron a la generación de procesos paralelos que no solo pueden afectar a las partes involucradas y las garantías que las resguardan, sino también profundizar la crisis de legitimación de la administración de justicia. Así, pretendo analizar la problemática de los procesos paralelos "o juicios mediáticos" en contraposición con el proceso penal y con relación al modo de construcción de la verdad. Para ello, comenzaré analizando la relación entre la administración de justicia y los medios de comunicación, para intentar conceptualizar los procesos paralelos, las diversas formas de aproximarse a los hechos (construcción de la verdad) entre aquellos y el proceso penal y puntualizar la vinculación de esos procesos con el sistema de garantías que llamamos "debido proceso". Por último, mostraré los dos tipos de abordajes que se han dado sobre la problemática a nivel internacional y los defectos o carencias de cada uno de ellos, para terminar esbozando lo que creo que podría constituir una posible solución

Descripción: Dossier Reforma Judicial. -- "Estas notas constituyen la base de mi exposición ante Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del H. Senado de la Nación, el martes 18 de agosto de 2020, donde se discutieron varios proyectos de leyes remitidos a mediados de 2020 por el Poder Ejecutivo, en los que se proponen distintas modificaciones de la justicia federal penal y ministerios públicos. También las usé para la jornada de exposiciones de varios profesores que organizaron las autoridades de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, el 4 de septiembre de 2020. Por eso, este no es un texto académico y tiene un tono coloquial y cierta falta de orden expositivo. Le agregaré algunas notas que dan cuenta de lo ocurrido desde la primera exposición hasta hoy."

Descripción: El debate social, político y jurídico sobre la calificación legal de los crímenes cometidos por la dictadura cívico-militar llegó a la Cámara Federal de Casación Penal. El tribunal, por mayoría, decidió que los hechos deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad y descartó la calificación de genocidio. En este artículo proponemos un recorrido por los fundamentos de la mayoría y de la disidencia e indagamos sobre los alcances sociales y políticos de la sentencia.

Descripción: Dossier "Temas de Bioética". El artículo pretende analizar los derechos sexuales y reproductivos a la luz de la bioética, realizar un recorrido por la normativa actual en la materia y, consecuentemente, examinar la interrupción voluntaria del embarazo, su relación con los principios bioéticos y las consecuencias de la penalización del aborto. Por último, se analizarán las distintas teorías sobre la naturaleza jurídica del feto, y se confrontará el proyecto de ley sobre IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) presentado por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito con los principios de autonomía, beneficencia y justicia.

Descripción: Dossier El derecho internacional en el conflicto Rusia-Ucrania. El conflicto armado internacional que escaló el 24 de febrero de 2022 con el ataque de la Federación Rusa a Ucrania ha servido de plataforma fáctica en una serie de casos iniciados ante diversas jurisdicciones internacionales con competencia personal tanto sobre Estados como sobre individuos. A la fecha han intervenido la Corte Internacional de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional. En este trabajo se examina el alcance de la actuación de los tribunales internacionales con el objetivo de demostrar de qué manera una misma controversia puede ser "desagregada" y llevada ante diferentes jurisdicciones que aplican regímenes de responsabilidad diferentes. ¿Puede la situación de Ucrania servir de caso de estudio para evaluar la dualidad de responsabilidades en derecho internacional? ¿Cuál es el rol de las jurisdicciones en la determinación de las conductas ilícitas que tienen lugar durante situaciones de hostilidad armada?

Descripción: La reapertura de los juicios contra los militares después de la decisión de la Corte Suprema de Justicia ("Simón") inició un debate largo e interesante sobre su conveniencia. Muchos críticos de los juicios comenzaron a pensar en otras posibilidades (por ejemplo, en comisiones de la verdad). Argumentan que si seguimos el camino de los juicios penales vamos a renunciar a la verdad y además no van a ser útiles para restaurar las bases de la comunidad. Estos argumentos son muy interesantes, pero no son convincentes. En este artículo sostengo que hay razones para defender y justificar los juicios penales y para castigar a los autores por los delitos que cometieron. En la primera parte del trabajo voy a defender los juicios penales de algunos de estos críticos. En la segunda parte intento presentar algunos reflexiones sobre un tipo de retributivismo que podría ajustarse a los nuevos juicios en Argentina.