Descripción: Tema: Género y Derechos / Coordinadoras Diana Maffía y Patricia L. Gómez. -- Resumen: A partir de lo recientemente establecido por los Principios de Yogyakarta +10 el objeto de este trabajo es abordar cómo el derecho a formar una familia a partir del juego de las tecnologías reproductivas y su acceso por toda persona independientemente de su orientación sexual e identidad de género ha provocado una deconstrucción de las biologías y de los roles, de modo que hoy es prácticamente imposible seguir hablando de maternidades y paternidades. Estos términos fueron generados a partir de un binario que ya no existe, no solo en materia de sexo y género sino también de relaciones, por lo que se presentan hoy caducos en tanto resulta forzado definir a quien se presenta como criando a un* niñ* como madre o padre, en tanto se han derrumbado las categorías que permitían ubicarl*s en uno u otro. Se procura demostrar cómo si para nuestra legislación el "rol" que en definitiva se asume es una cuestión de identidad, si no importa el sexo, ni el aporte biológico o genético en la definición del rol, entonces ¿importa ya ese rol? ¿Qué lo define? Se trata obviamente y hoy más que nunca de construcciones políticas fundadas en bases culturales que deben deconstruirse. Para ello es fundamental la supresión del sexo como categoría jurídica.

Descripción: Tema: Género y Derechos / Coordinadoras Diana Maffía y Patricia L. Gómez. -- Resumen: Las mujeres con discapacidad intelectual y psicosocial, en tanto víctimas de discriminación y estigma, se encuentran privadas del ejercicio de su autonomía en distintos planos, incluyendo el sexual y la interrupción del embarazo. Esto es un ejemplo de deficiencias en el entrecruzamiento real entre las agendas de género y de discapacidad. Los obstáculos al libre ejercicio de la sexualidad implican vulneraciones al derecho a la capacidad jurídica, a la autonomía y a la vida independiente, a los derechos sexuales y al acceso a la anticoncepción. En particular, se hace referencia a la cuestión del aborto no punible y su implicancia en el derecho a tener sexo. En relación con la interpretación del art. 86.2 del Código Penal argentino, se aborda un artículo de doctrina y el fallo "F.A.L." de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En ambos documentos se hace referencia al sexo con mujeres con discapacidad como una "violación impropia", con lo cual las mismas no contarían con la posibilidad de consentir dichos actos. Se parece inferir que de una supuesta indisponibilidad de la mujer sobre el curso de su embarazo se desprende una supuesta indisponibilidad de la mujer sobre su vida sexual. El artículo propone que el fallo podría haber adoptado interpretaciones alternativas y, consecuentemente, perspectiva de discapacidad.