En:
Pensar en Derecho, a. 9, no. 16
Editor:
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones
Fecha:
2020
Tipo de documento:
artículo - info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato:
application/pdf  |   kb.  | p. 271-302
Idioma:
español
Cobertura:
Argentina     
Descripción:
El objetivo de este trabajo es indagar sobre el rol institucional que asume la Corte Suprema de Justicia de la Nación frente a una posible falla en el funcionamiento de la democracia representativa. A tal efecto, nos interesa comparar la función que ha desplegado el Máximo Tribunal Federal en controversias electorales recientes, donde la interpretación de las reglas de juego que surgen de las Constituciones provinciales involucra una afectación de los principios representativo y republicano de la Constitución Federal. En función de ello, nos proponemos perfilar los distintos modelos de revisión judicial que ha adoptado la Corte Suprema para este tipo de asuntos, e identificar cuál es el que mejor se compadece con los principios y reglas de una democracia representativa.
Ver resumen completo
Abstract:
This paper aims to enquire into the institutional role assumed by the Supreme Court of Justice when faced with a possible fail in the functioning of representative democracy. To this end, we aim to compare the function fulfilled by the highest federal court in recent electoral controversies, where the interpretation of the rules of the game stemming from the constitutions of the individual provinces may affect the representative, republican principles of the Federal Constitution. For this reason, we plan to profile the different models of judicial review adopted by the Supreme Court on these matters, and identify the one that best embodies the principles and rules of a representative democracy.
See complete abstract
Filiación Institucional:
Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina
Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado. Buenos Aires, Argentina
Fil: Perícola, María Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, Argentina
Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Derecho Constitucional. Buenos Aires, Argentina
Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Cátedra Teoría del Estado. Buenos Aires, Argentina
Fil: Linares, Gonzalo Joaquín. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja. Buenos Aires, Argentina
Institución aportante:
Facultad de Derecho
Biblioteca cooperante:
Biblioteca de la Facultad de Derecho
Derechos:
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Licencia de uso:
Licencia Creative Commons

Descargar texto: 3290.PDF (tamaño kb)

Cita bibliográfica:

Perícola, María Alejandra ; Linares, Gonzalo Joaquín   (2020). La Corte Suprema como árbitro de la democracia : una reflexión sobre la intervención del máximo tribunal en controversias electorales  (artículo).  Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Departamento de Publicaciones.  [consultado:  ] Disponible en el Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires:  <http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/la-corte-suprema-como-arbitro-de-la-democracia.pdf>