Punto de inflexión de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre DESCA : el camino de la justiciabilidad directa : de "Lagos del Campo" a "Asociación Lhaka Homhat"

Este trabajo tiene por propósito analizar la actuación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. En particular, se propone revisar la evolución de la jurisprudencia contenciosa en este campo. Para ello se identificarán y analizarán distintas etapas de este camino hasta llegar a la justiciabilidad directa de los DESCA, que comienza en el caso "Lagos del Campo c. Perú" y continúa hasta el caso "Comunidades Indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina". En estos casos, la Corte IDH, en un giro respecto de su jurisprudencia anterior, declaró violado de forma autónoma el artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos. A su vez, se plantearán ciertos desafíos que surgen en el camino interpretativo adoptado por la Corte teniendo principalmente en cuenta las dimensiones normativas de estos avances, pero también aspectos fácticos y políticos vinculados a la situación del continente americano. Esperamos que estos avances significarán un paso adelante para las condiciones de posibilidad del acceso efectivo de muchas personas, en particular en América Latina, al conjunto de derechos sociales fundamentales que son la precondición de una vida autónoma, en libertad, dignidad e igualdad.

This article has the aim of analyzing the performance of the Interamerican Court on Human Rights in the protection of economic, social, cultural and environmental rights. In particular, it will revise the evolution of its contentious jurisprudence in this field. For that, different phases in this path towards direct justiciability will be identified and examined: from the case "Lagos del Campo c. Perú" to "Comunidades Indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina". In these cases, the Court in a change of direction regarding its previous case law, declared the autonomous violation of article 26 of the American Convention on Human Rights. At the same time, we will assess the normative challenges of this evolution as well as factual and political challenges related to the economic and social situation of the American continent. We hope this turning point will improve access for victims, particularly in Latin America, to fundamental social rights that are a precondition of an autonomous life in freedom, dignity and equality.