> > >
untitled

Against Theopompus: Rhetorical Training and the Writing of History in Polybius

Olivera, Diego Alexander
   
Editor:
Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires
Fecha:
2020-12-22
Tipo de documento: 
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo evaluado por pares
Formato:
application/pdf
Idioma:
spa
Temas:
History - Polybius - Rhetoric - Theopompus - Historia - Polibio - Retórica - Teopompo
Descripción:
This article addresses the critique launched by Polybius against Theopompus of Chios from a perspective focused on his rhetorical training. It aims to move the focus of attention of the motives that drive the man from Megalopolis to cast an invective against Theopompus by emphasizing not what it is written, but how it is written. Thus, the matter under consideration is to what extent the lógos could be more effective to persuade in respect to a specific knowledge that historiographical discourse wishes to convey. The lack of coherence and clarity attributed to Theopompus undermines the effectiveness of the discourse. That is why the debate does not ponder the truthfulness of events or their interpretation, but the ability to present them with clarity, conciseness and plausibility. As a conclusion, it is stated that in the heart of this diatribe exists a rhetorization of the historiographical discourse, in partly due to the awareness that the use of rhetorical exercises is linked to particular virtues of the lógos.
El presente trabajo aborda la crítica que Polibio realiza contra Teopompo de Quíos desde una perspectiva que destaca su formación retórica. Se propone correr el foco de atención en lo que refiere a los motivos que llevan al de Megalópolis a lanzar una invectiva contra Teopompo enfatizando no en lo que se escribe, sino en cómo se escribe. El problema, entonces, es el modo en que el lógos resulta más efectivo para convencer respecto del conocimiento específico que el discurso historiográfico quiere trasmitir. La falta de coherencia o de claridad atribuida a Teopompo atenta contra la mencionada efectividad del discurso. De ahí que la discusión no se concentre en la veracidad de los hechos o su interpretación, sino en la habilidad para exponerlos con claridad, concisión y verosimilitud. Se afirma, a modo de conclusión, que en el centro de la diatriba se encuentra una retorización del discurso historiográfico que se debe, en parte, a que el uso de los ejercicios retóricos está asociado a determinadas virtudes del lógos. 
Fuente:
Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna; Vol. 54 Núm. 2 (2020); 34-44
Relación:
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/analesHAMM/article/view/7644/8354
Identificador:
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/analesHAMM/article/view/7644
10.34096/ahamm.v54.2.7644
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=moderna&d=7644_oai
Derechos:
Derechos de autor 2020 Anales de Historia Antigua, Medieval y Moderna

Cita bibliográfica:

Olivera, Diego Alexander  (2020-12-22).  Against Theopompus: Rhetorical Training and the Writing of History in Polybius.  (info:eu-repo/semantics/article).  Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.  [consultado:  ] Disponible en el Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires:  <http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/analesHAMM/article/view/7644>