> > >
untitled

Against Morcillo: Peralta Barnuevo’s defense of the Viceroy

Zinni, Mariana
   
Editor:
Sección Etnohistoria, Instituto de Ciencias Antropológicas. FFyL, UBA
Fecha:
2021-11-01
Tipo de documento: 
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Formato:
application/pdf
Idioma:
spa
Temas:
Peralta Barnuevo - viceroy Morcillo - viceroy's defense - viceregal rhetoric - Peralta Barnuevo - virrey Morcillo - defensa del virrey - retórica virreinal
Descripción:
In 1720, Don Diego Morcillo Rubio de Auñón, then archbishop of La Plata, was named viceroy of Perú for the second time, at the end of Prince Caracciolo’s term. During his last term as viceroy, Morcillo was elevated tothe Metropolitan Archbishopric, thus holding both powers, religious and political. Several pamphlets were published accusing the Viceroy of severe irregularities, such as embezzlement, nepotism, greed, corruption, bribery, etc. Pedro de Peralta Barnuevo, a criollo intelectual close to the viceregal power, wrote two texts defending him from his enemies: Templo de la Fama Vindicado ([1720] 1996), y Diálogo político. La Verdad y la Justicia ([1724] 1996). In this article, I analyze both of these texts and examine the rhetorical devicesused in their double function: as defense of the viceregal authority, and as part of the rhetorical and performative position of the criollo intelectual under Bourbon power.
En 1720, don Diego Morcillo Rubio de Auñón, por entonces arzobispo de La  Plata, fue nombrado por segunda vez virrey del Perú al finalizar el gobierno de Carmine Caracciollo, príncipe de Santo Buono. Durante su segundo mandato, Morcillo fue, a su vez, elevado al solio metropolitano, ostentando ambos poderes, el religioso, como arzobispo, y el político como virrey. Se publican varios panfletos acusándolo de severas irregularidades: malversación de fondos, nepotismo, ambición desmedida, corrupción, sobornos, etc. Pedro de Peralta Barnuevo, un intelectual criollo cercano al poder, asume la defensa del arzobispo produciendo dos textos: Templo de la Fama Vindicado ([1720] 1996) y Diálogo político. La Verdad y la Justicia ([1724] 1996). En este artículo examinaré ambos escritos, obras poco estudiadas de Peralta, y los artefactos retóricos que allí despliega en su doble función: la defensa de la autoridad virreinal y el posicionamiento retórico y performativo del intelectual criollo bajo el poder borbónico.
Fuente:
Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria; Vol. 29 Núm. 2 (2021): Dossier: “Cuando sea grande”: algunas derivaciones de la obra de Martha Bechis ; 171-185
Relación:
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/MA/article/view/9979/9536
Identificador:
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/MA/article/view/9979
10.34096/mace.v29i2.9979
http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=MA&d=9979_oai
Derechos:
Derechos de autor 2021 Memoria Americana. Cuadernos de Etnohistoria

Cita bibliográfica:

Zinni, Mariana  (2021-11-01).  Against Morcillo: Peralta Barnuevo’s defense of the Viceroy.  (info:eu-repo/semantics/article).  Sección Etnohistoria, Instituto de Ciencias Antropológicas. FFyL, UBA.  [consultado:  ] Disponible en el Repositorio Digital Institucional de la Universidad de Buenos Aires:  <http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/MA/article/view/9979>