Accidentes en trabajadores ganaderos en Santa Fe, Argentina

En:

Agronomía y ambiente : Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires; Vol.34, no.1-2

Editor:

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía

Fecha:

2014

Tipo de documento: 

article
info:eu-repo/semantics/article
info:ar-repo/semantics/artículo
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
publishedVersion

Formato: 

application/pdf

Idioma: 

eng

Temas:

RIESGOS OCUPACIONALES - GANADERIA - MECANIZACION - MANEJO DEL GANADO - MUERTE

Descripción: 

La frecuencia de accidentes ocupacionales en areas rurales es alta. Objetivos: caracterizar accidentes y lesiones en la actividad ganadera en una población definida (Sarmiento) en la provincia de Santa Fe (Argentina), percepción de riesgos y adopción de elementos de protección. Métodos: el diseño fue transversal con muestreo al azar (n=125) y cuestionario estructurado. El análisis incluyo ƒÔ2, correlacion de Spearman y regresión logística. Resultados: el 37 por ciento de los encuestados no se había sometido a una revisión médica en los ultimos dos años y el 50 por ciento tuvo ausencias laborales (57,9_}106,1 dias). Ocho habían sufrido un accidente en los 12 meses previos y el 54 por ciento en algún momento de su vida laboral, estando asociados al sexo (P= 0,04), relación y antigüedad laboral (P= 0,02). Los más frecuentes fueron aprisionamientos o atropellamientos con resultados de contusiones y heridas y localización en piernas, manos y columna. Las percepciones de alto riesgo fueron mayores en tránsito in itinere en rutas (92 por ciento)y manipulación de agroquímicos (85 por ciento)pero no estuvieron correlacionadas con el uso de elementos de protección. Las correlaciones entre percepciones fueron mayores entre el uso de maquinaria y herramientas (r= 0,83 P menor a 0,0001)y manipulación de abortos y cadáveres (r= 0,71 P menor a 0,0001). El uso de guantes fue mayor en manipulación de abortos (61 por ciento) estando correlacionado con su uso en partos y manipulación de cadáveres (r= 0,92 y 0,94 P menor a 0,0001). El uso de ropa específica, fajas anatómicas, protectores oculares o auditivos fue muy bajo (de 0 a 8 por ciento). El cinturón de seguridad y luz baja durante el día fueron más usados en ruta. Conclusiones: se sugiere la realización de actividades informativas y formativas para sensibilizar a los trabajadores sobre los riesgos observados y los accidentes mas frecuentes.
tbls., grafs.
Fil: Molineri, Ana. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Veterinarias. Esperanza, Santa Fe, Argentina.
Fil: Tarabla, Héctor D. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Veterinarias. Esperanza, Santa Fe, Argentina.
Fil: Amoril, José Gabriel. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA). Brasil.
Fil: Amoril, José Gabriel. Superintendência Federal de Agricultura em Goiás (SFA/GO). Brasil.
Fil: Signorini, Marcelo L. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Veterinarias. Esperanza, Santa Fe, Argentina.
Fil: Signorini, Marcelo L. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela (EEA Rafaela). Departamento de Epidemiología y Enfermedades Infecciosas. Rafaela, Santa Fe, Argentina.
Fil: Signorini, Marcelo L. CONICET - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela (EEA Rafaela). Departamento de Epidemiología y Enfermedades Infecciosas. Rafaela, Santa Fe, Argentina.

Identificador(es):

http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/raya/document/2014molineri
ISSN 2344-9039 (en línea)