Accidentes laborales, enfermedades profesionales y uso de elementos de protección personal en veterinarios de pequeños animales

Se efectuó un estudio transversal en N=23 veterinarios de pequeños animales en la ciudad de Mendoza, Argentina, mediante cuestionario estructurado en entrevistas personales. El análisis estadístico incluyó test exacto de Fisher y t de Student. El 30,4% de los profesionales carecía de cobertura médica. El 47,8% manifestó haber padecido alguna zoonosis, principalmente parasitosis externas y todos sufrieron lesiones in labore, generalmente heridas punzantes, mordeduras y rasguños. Los guantes fueron los elementos de protección personal (EPP) más utilizados in labore, pero la frecuencia de uso de otros elementos fue baja. Sólo el 23,1% de quienes hacían radiología (n=13) tenía licencia sanitaria habilitante, el 38,5% estaba inscripto en el servicio de salud y ninguno utilizaba dosímetro. Los veterinarios más jóvenes y las mujeres tendieron a adoptar prácticas seguras con una frecuencia significativamente mayor.

A cross-sectional study was performed in N=23 small animal practitioners in the city of Mendoza, Argentina, by means of personal interviews using a structured questionnaire. Statistical analysis included Fisher?s exact test and Student?s t test. As much as 30.4% did not have any medical coverage and 47.8% had suffered some zoonotic disease, mainly external parasites. All were injured in labore (mainly needlesticks, bites and scratches). Gloves were the most used protective element in labore, but the frequency of use of other elements was low. Only 23.1% of those working in radiology (n=13) were licensed, 38.5% were registered by the health service and none used a dosimeter. Young and female veterinarians adopted protective practices more frequently than experienced and male veterinarians.