Estudio retrospectivo de la elevación del piso del seno maxilar (EPSM) para la instalación de implantes

En:

Revista de la Facultad de Odontología, vol. 32, no. 73

Editor:

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología

Fecha:

2017

Tipo de documento: 

artículo

Idioma:

spa

Temas:

Seno Maxilas - Implantes - Ostectomia - Relleno Sinusa

Descripción: 

El r e borde maxilar , apófisis de los huesos maxilar es , se r eabsorbe en ambos maxilar es de manera centrípeta lue go de la perdida dentaria, lo que se complejiza en la z ona de pr emolar es y molar es superior es , donde se pr oduce lo conocido como neumatización del seno maxilar . En ambos maxilar es se r ealizan di versas técnicas r e parati v as para la r econstr ucción del R.M.E. En el maxilar superior , sector de molar es y pr emolar es , se han desar r ollado técnicas y modificaciones a las mismas desde la década del 70. En el pr esente trabajo se ha estimado la tasa de éxitos y verificado v ariab les clínicas r elacionadas a las técnicas para la EPSM, tales como: técnicas quirúr gicas , cantidad de implantes colocados , momento de la instalación de los implantes , tipo de membrana empleada, biomateriales utilizados , tipo de r esolución pr otética, perforación de la membrana de Schneider y fracasos de implantes post-EPSM. Se r ealizar on 224 cir ugías de EPSM entr e los a ños 1997 y 2013. L a tasa de obtención de una estr uctura implantab le fue del 95.4%. En el 87% de las cir ugías se empleó la técnica de T atum/Bo yne y en el 13% de los casos la técnica de Summers .El 63% de los implantes fue colocado de for ma mediata a la cir ugía de EPSM. En el 87,5% de los casos se utilizó, como cier r e de la ostectomía, membrana r eabsorbib le. La tasa de fracaso de los implantes fue del 3,9%. En los últimos años , con tanta casuística hemos tenido la opor tunidad de obser v ar que la estr uctura injer tada tenia consistencia como para r ecibir un implante en menos tiempo que el aconsejado históricamente , para ello aconsejamos el uso del T est de Viabilidad de los Injer tos que consiste en punzar con una aguja la z ona de la ventana ósea y chequear así la e volución del injer to . Esto nos lle vó a r educir el tiempo de espera para instalar implantes en períodos mucho más br e ves de tiempo .

Filiación Institucional: 

Fil: Alvarez Cantoni, HJ. Fil: Alvarez Cantoni, HJ. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Clínica II de Operatoria y Prótesis; Argentina.
Fil: La Petra, N.. Fil: La Petra, N. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Clínica II de Operatoria y Prótesis; Argentina.
Fil: Gassó, C.. Fil: Gassó, C. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Clínica II de Operatoria y Prótesis; Argentina.
Fil: Alvarez Castro, JM.. Fil: Alvarez Castro, JM. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Clínica II de Operatoria y Prótesis; Argentina.
Fil: Biondi, P.. Fil: Biondi, P. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Clínica II de Operatoria y Prótesis; Argentina.
Fil: Alvarez Castro, M.. Fil: Alvarez Castro, M. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Odontología. Cátedra de Clínica II de Operatoria y Prótesis; Argentina.

Identificador(es):

http://odontologia.uba.ar/wp-content/uploads/2018/06/vol32_n73_2017_art1.pdf
ISSN 0326-632X