Ricardo Rojas y Benvenuto Terracini: destierro, muerte y bio-política de las lenguas

En:

Filología; núm. 46 (2014); 125-138

Editor:

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología y Literaturas Hispánicas Dr. Amado Alonso

Tipo de documento: 

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares

Formato: 

application/pdf

Idioma: 

spa

Temas:

death of languages; bio-politics of languages; glotofagia; mixture of languages; otherness - muerte de lenguas; bio-política de las lenguas; glotofagia; mezcla de lenguas; alteridad

Contenido: 

In this paper we address the discourse on the death, contact and change of languages in two texts that we have read and compared: the book Archipiélago [Archipielago] by Ricardo Rojas (1942) and the article “Cómo muere una lengua” [How does a language die?] by Benvenuto Terracini (1951). In our analysis, we emphasize the tensions and conflicts arising in both texts as part of a field in construction: the field of the lin-guistic and philological studies. We also inquire into discursive constructions about language and otherness developed by both texts and the “glotopolitics” implications associated with those positions. - En este trabajo abordamos el discurso en torno a la muerte, al contacto y al cambio de lenguas en dos textos que leemos en serie: el volumen El archipiélago, de Ricardo Rojas, de 1942, y el artículo “Cómo muere una lengua” de Benvenuto Terracini, de 1951. En nuestro análisis, damos cuenta de las tensiones y de los conflictos que se despliegan en ambos textos, en el marco de su inserción en un campo en constitución: el de los estudios lingüísticos y filológicos. Indagamos asimismo las construcciones discursivas sobre lenguaje y alteridad que ambos textos despliegan, así como las implicancias glotopolíticas asociadas con esos planteos.

Identificador(es):

http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/2461
ISSN 0071-495X