Considerations over the 1991 guidelines for the Council of International Organizations of Medical Science (CIOMS) for epidemiological studies

En:

BIOPHRONESIS. Revista de Bioética y Socioantropología en Medicina, vol. I (1)

Editor:

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Departamento de Humanidades Médicas. Unidad Académica de Bioética

Fecha:

2006

Tipo de documento: 

artículo

Idioma:

eng

Temas:

Epidemiología – Bioética – Investigación - Public health – Epidemiology – Bioethics – Research

Descripción: 

En esta comunicación analizamos críticamente las normas del CIOMS de 1991 con el propósito de sugerir algunas modificaciones. En primer lugar, proponemos actualizar los conceptos de Salud Pública y de Epidemiología y considerar a la investigación epidemiológica como una de las funciones esenciales de la primera. Entendemos que debe prevalecer el respeto por la dignidad de las personas y, por lo tanto, de las reglas de consentimiento informado, privacidad, confidencialidad y veracidad. Enfatizamos la justicia como equidad. Insistimos en que los riesgos de una investigación no son solo biológicos sino también psicológicos, socio-culturales, y legales, y que todos ellos deben ser tenidos en cuenta. Asimismo, destacamos la participación de los comités de ética en investigación, independientes y con presencia de miembros de la comunidad, para la evaluación de protocolos. Finalmente, sugerimos incluir dentro de la pobalción vulnerable a los trabajadores asalariados.

Abstract: 

In this paper, we analyse and criticize 1991 CIOMS norms. Our purpose is to suggest some changes. First of all, we propose to updateconcepts such as Public Health and Epidemiology, as well as consider epidemiological research as one of the public health essential functions. We think that dignity must be respected so we must have respect for informed consent, privacy, confidentiality and veracity rules. We emphasised justice as equity. We insist on the importance of considering not only biological risks but also psychological, social, cultural and legal risks. Also we point out the roll of the research ethic committees which must be independent and include community members. Finally, we suggest to consider salaried workers as a vulnerable group.

Identificador(es): 

http://www.fmv-uba.org.ar/comunidad/revistasylibrosdigitales/antropologia/Nro1Marzo2006/considerations.asp
ISSN 1850-4051