En:

Arqueología; Vol. 20 Núm. 2 (2014): mayo-agosto; 207-224

Fecha:

2014-09-01

Editor:

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Arqueología

Tipo de documento: 

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Formato: 

application/pdf  | 

Idioma: 

spa

Temas:

Social landscapes - Rock art - Agricultural practices - Paisajes sociales - Arte rupestre - Prácticas agrícolas

Descripción: 

The analysis focuses on the comparison of La Playa y Ciénaga del Coro, two regions located on the southwestand southeast of the Sierra of Guasapampa (west of the Sierras Grandes). The goal is to account for the differences in the construction of socially significant landscapes by analyzing social and economic practices developed in these sectors during the late pre-Hispanic period (ca. 1500-400 BP). It specifically seeks to inquire about the role that rock art had in the construction of different landscapes, given the fact that these expressions were found in both regions but with different quali and quantitative significance. The analysis of the contexts of production and use of rock art of both regions and the relationship of it with another evidence of occupation of the environment allow us to understand how the repetition in time of certain social practices generated these two different landscapes. In this way, we identified, first, a rock art landscape, focusing on the reaffirmation and reproduction of households and on the agricultural landscape structured by farming tasks and experiences. - El análisis se centra en la comparación de dos sectores, La Playa y Ciénaga del Coro, emplazados en las vertientes suroeste y sureste de la Sierra de Guasapampa (occidente de Córdoba). El objetivo es dar cuenta de las diferencias observadas en la construcción de paisajes socialmente significativos a partir de las prácticas sociales y económicas desarrolladas en estos sectores colindantes durante el prehispánico tardío (ca. 1500-400 AP). Puntualmente se procura indagar respecto al rol que tiene el arte rupestre en esta construcción dado que, aunque en ambas se han registrado paneles con representaciones, tienen una importancia cuali y cuantitativamente diferente. El análisis de los contextos de producción y uso del arte rupestre de las dos microrregiones y la relación de este rasgo con otras evidencias de ocupación del entorno nos permite comprender de qué manera la reiteración en el tiempo de ciertas y determinadas prácticas sociales concibieron dos paisajes vivenciados con parámetros completamente diferentes. Esto nos permite distinguir la conformación de un paisaje rupestre, centrado en la reafirmación y reproducción de las unidades familiares, y un paisaje agrícola, donde el arte se repliega hasta prácticamente desaparecer, estructurado a partir de las tareas y vivencias relacionadas con la agricultura.

Identificador(es):

http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/Arqueologia/article/view/1637
ISSN 0327-5159 (impreso)
ISSN 1853-8126 (en línea)